Sujet du blog

"En finir avec la pensée unique" tout le monde se rappelle de ce refrain de Nicolas Sarkozy et de ses acolytes durant la dernière Campagne Nationale (législative + présidentielle).
La pensée unique est un ensemble de contre-vérités que l’on essai de faire avaler au peuple par bourrage de crâne.

Ce qui est le plus étonnant c’est que ce que l’on nous rabâche depuis 25 ans c’est que :


- La dette c'est la gauche

- Le chômage, c'est la gauche

- Les impôts c'est la gauche

- La décentralisation a été compensée  centime par centime

- Les français sont toujours en grève 
- La France n'est pas attractive

et cela c'est la droite qui nous l'assène, il est interdit de dire le contraire même  du bout des lèvres sous peine de déclencher des colères hystériques ou d'être un agité du bocal
et pourtant.....

Vous pourrez trouver dans les articles ci-dessous ou dans les pages ci-contre (en haut à droite) de surprenants éléments qui vous feront douter des vérités établies.

Dernières pages

Le Réchauffement Climatique  Page en cours de rédaction

Dette, Collectivités Locales et Décentralisation  Page en cours de rédaction

Ma contribution au débat sur l'identité nationale Page terminée (même si une page n'est jamais réellement terminée)

A venir:

Les rapports Nord Sud.

Bilan écologique des régions

Vendredi 13 novembre 2009 5 13 /11 /2009 08:34
Je ne reviendrai pas longtemp sur le fait lui même.
Certes certains se sont offusqués et ont prétexté que l'on "fliquait" le jeune freluquet pour son nom.
Néanmoins, rappelons que ce qui est reproché au Damoiseau ici, c'est son incompétence. Etudes non terminées
aucune experience professionnelle liée au poste. bref, les cris d'orffraie de l'UMP sont pathétiques.
Mai, mon sujet n'est pas là.

Mon sujet est l'intervention de Jean Sarkozy, où il annonce le retrait de sa candidature. Il aurait donc fait ce choix seul, papa n'est pas intervenu, et pourtant j'ai relevé quelques phrases du passage de Jean Sarkozy au journal télévisé.


" Je vais m'en expliquer
depuis plusieurs jours, beaucoup de choses ont été dites
beaucoup d'excès, beaucoup d'outrance, puis du vrai
j'ai beaucoup écouté, j'ai beaucoup réfléchi
je ne veux pas d'une victoire entachée de soupçon
je n'accepte pas que l'on puisse
si la question que vous me posez c'est
il est comme tous les pères, je suis comme tous les fils
J'ai des convictions, j'ai des idées
c'est pas évident pour moi
je le fais pour prendre mes responsabilités"

Edifiant! non?
Un fils ou un clone?
Par Christian Oeil - Communauté : Blogs anti-sarkosy
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 8 septembre 2009 2 08 /09 /2009 14:03

Le G20 n’a rien changé et ne changera rien aux fondamentaux du capitalisme (2) : La Cour des comptes tacle les banques

 

Des six grandes banques secourues par l’Etat en octobre, une seule remplira sa part de contrat en 2009. C’est ce qu’affirme la Cour des comptes dans un premier bilan du plan de sauvetage du secteur bancaire.

Le crédit n’augmente pas comme prévu. Afin de permettre aux banques de continuer à prêter de l’argent aux ménages et aux entreprises, l’Etat, moyennant le paiement d’intérêts, a débloqué 360 milliards d’euros dont 105,7 ont été utilisés.

En contrepartie, les banques devaient augmenter de 3 à 4 % le volume de leurs crédits. Hélas, tout porte à croire que cet objectif ne sera pas atteint, déplore la Cour des comptes qui, sans révéler son nom, relève qu’un seul groupe, parmi le Crédit agricole, le Crédit mutuel, la Société générale, BNP Paribas, les Caisses d’épargne et les Banques populaires, « estime pouvoir respecter ses engagements ». Est-ce à dire que les autres rechignent à débloquer les vannes du crédit ? Non, la faute en reviendrait à la récession, plus forte que prévu.

Ce qui est faut, en effet, le nombre d’entrepreneurs se voyant refuser des crédits est en forte hausse.

Un encadrement des rémunérations insuffisant. Philippe Séguin, le premier président de la Cour des comptes, n’y est pas allé par quatre chemins. Il a qualifié d’« assez largement illusoire » les dispositions limitant les parachutes dorés, retraites chapeau, stock-options… qui ne s’appliquent qu’aux « dirigeants des grands groupes et pas à ceux des filiales, ce qui rend possibles de nombreux contournements ». Pour lui, donc, pas de doute. En cas d’écarts de conduite, le gouvernement doit prendre ses responsabilités en « taxant socialement et fiscalement » ces bonus.

Certaines banques étrangères, notamment basées à Londres et à New York, « ne jouent pas le jeu » en matière d’encadrement des rémunérations des traders, s’est inquiétée hier la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, ce qui pénalise selon elle les banques françaises.

En conséquence, faute de crédits, la situation des entreprises françaises reste préoccupante. Selon une étude de l'assureur-crédit Euler Hermes SFAC, il y aura 70 000 défaillances d'entreprises en 2009, un chiffre en augmentation de 20 % par rapport à l'année dernière. "Il faut s'attendre dès la rentrée à une détérioration de la situation financière de nombreuses entreprises", ajoute Karine Berger, directrice des études chez l'assureur.

Selon le document, l'augmentation des défaillances est observée dans l'ensemble du pays, mais avec "des progressions supérieures à 20 % dans onze régions, la région Rhône-Alpes étant tout particulièrement touchée [+ 35 %]".
ce billet est essentiellement tiré de deux articles du Parisien et du Monde:
http://www.leparisien.fr/economie/la-cour-des-comptes-tacle-les-banques-01-07-2009-565502.php
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/09/07/forte-hausse-des-defaillances-d-entreprises-en-2009_1237216_1101386.html#ens_id=1115932

Par informer - Publié dans : Non, Non rien n'a changé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 8 septembre 2009 2 08 /09 /2009 13:04

Le G20 n’a rien changé et ne changera rien aux fondamentaux du capitalisme: les américains ne veulent rien changé, une bonne excuse pour faire de même en Europe.

 

Les Etats-Unis refusent de limiter les rémunérations des banquiers

Premièrement, les Américains pensent sincèrement que le système est sain et qu'il permet d'attirer et de garder les meilleurs éléments : ce schéma de rémunération a effectivement fonctionné pendant longtemps et a permis d'amasser beaucoup d'argent. La crise a aussi permis d’en perdre beaucoup mais cela échappe aux américains, mais elle n'a pas vraiment ébranlé cette conviction car, de toute façon, la mentalité américaine repose sur l'idée que tout le monde doit pouvoir gagner autant d'argent qu'il le peut. Mais comme le gâteau ne peut grossir à l’infini, cela reste une utopie capitaliste et signifie que pour chaque euro qu’une personne a en plus de ses besoins, quelqu’un a un euro de moins que ses besoins.

 

Deuxièmement, limiter les bonus reviendrait à s'immiscer dans le détail des contrats de droit privé. Ce n'est pas envisageable aux Etats-Unis, où toute ingérence sera perçue comme totalitaire. Comme si la dictature de l’argent sur l’homme, responsable de plus de 40 millions de morts par an n’était pas totalitaire. Comme si créer une guerre de toute pièce, pour relancer les industries de l’armement et du pétrole n’était pas totalitaire. Comme si détruire la planète, détruire les modes de vie de nombreuses populations, provoquer des exodes climatiques, ravager l’Amazonie, utiliser des terres cultivables pour produire des carburants  ou des céréales pour nourrir la viande dont nous nous gavons, alors que les habitants des pays où se trouvent ces cultures n’ont pas de quoi se nourrir, n’avait rien de totalitaire. Le capitalisme est la dictature qui aura tué et déporté le plus d’humains.

 

Troisièmement, les autorités financières américaines, que ce soit le Trésor, la Réserve fédérale ou la SEC [l'équivalent américain de l'Autorité des marchés financiers, ndlr] sont très proches des milieux bancaires. N'oublions pas que le précédent secrétaire au Trésor américain, Henry Paulson, est un ancien dirigeant de Goldman Sachs. En outre, la vie politique américaine est très largement financée par le secteur privé, et notamment par les banques.

 

Partant de la les banques européennes disent qu’on ne peut légiférer sur les bonus car tous les traders partiraient aux Etats-Unis…

Sans commentaire. Si, un : bon débarras !

 

Aussi, j’invite tous les clients des banques à prendre conscience que c’est eux qui paient les bonus des traders et à choisir des banques éthiques comme la nef.


Ce billet a été écrit en commentant un article du monde dont j'ai repris une bonne partie:
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/09/07/bonus-aux-etats-unis-toute-ingerence-sera-percue-comme-totalitaire_1237092_1101386.html#ens_id=1198047

Par informer - Publié dans : Non, Non rien n'a changé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 8 septembre 2009 2 08 /09 /2009 09:29
Les dirigeants de BNP PARIBAS envisagent de s'accorder des bonus allant jusqu'à 150% de leur salaire fixe

On ne soigne pas que les traders chez BNP PARIBAS

Selon le rapport Houillon, les dirigeants de BNP Paribas pourtant aidé à hauteur de 5,1 milliards d’euros par l’Etat n’excluent pas de s’accorder des bonus allant jusqu’à… 150 % de leur salaire fixe.

A un moment où le chômage explose, cet argent devrait être utilisé à lancer des nouveaux marchés, de la recherche et à créer des emplois afin de faire baisser les charges, pour rendre notre pays encore plus attractif, en effet ce n'est pas notre système social, mais l'argent employé à l'accumulation et non à la création d'emplois qui pénalise la France.

Par informer - Publié dans : Non, Non rien n'a changé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 1 septembre 2009 2 01 /09 /2009 15:02
Après la mascarade de l'Intermarché de Villeneuve-le-Roi on aurait attendu que Luc Châtel ait l'honnêteté de faire la rentré avec les étudiants Mais peut être n'a t-il pas trouver d'étudiant UMP qui veuillent faire de la figuration pour annoncer que tout va bien.
En effet, difficile de rassurer la marquise quand les frais d'inscription augmentent de 1,5%, alors que déjà bien au delà des plafonds légaux dans de nombreuses universités, la sécurité sociale augmente d'autant, le ticket de restaurant universitaire de 1,75%, à Paris, les loyers en chambre universitaire ont augmenté de 10%.
La rentrée a couté 3 054 euros, contre 2 472 euros l'an dernier à l'étudiant parisien
soit une inflation de 23,5%!!!
Il aurait été donc très compliqué à Luc Châtel de remonter une seconde mascarade la première ayant déjà alerté la vigilence du contribuable.
Ce dernier se demande encore pourquoi il doit payer deux fois l'université soit disante gratuite égalitaire et ouverte à tous, une fois avec ses impôts une fois avec les frais d'inscription.
Etude de l'UNEF sur "les frais d'inscription illégaux" de certaines universités:
http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20090716/1219743_33ff_unef.pdf
Par informer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés