Sujets à venir

 la décentralisation - l'insécurité - les rapports nord sud - les ogm - Le rechauffement climatique - l'écologie d'apparence

Sujet du blog

"En finir avec la pensée unique" tout le monde se rappelle de ce refrain de Nicolas Sarkozy et de ses acolytes durant la dernière Campagne Nationale (législative + présidentielle).
La pensée unique est un ensemble de contre-vérités que l’on essai de faire avaler au peuple par bourrage de crâne.

Ce qui est le plus étonnant c’est que ce que l’on nous rabâche depuis 25 ans c’est que :


- La dette c'est la gauche

- Le chômage, c'est la gauche

- Les impôts c'est la gauche

- La décentralisation a été compensée  centime par centime

- Les français sont toujours en grève 
- La France n'est pas attractive

et cela c'est la droite qui nous l'assène, il est interdit de dire le contraire même  du bout des lèvres sous peine de déclencher des colères hystériques ou d'être un agité du bocal
et pourtant.....

Vous pourrez trouver dans les articles ci-dessous ou dans les pages ci-contre (en haut à droite) de surprenants éléments qui vous feront douter des vérités établies.

Dernières publications

Identité : raciste

Le retour de la Tva sociale


Electeurs, je vous emmerde


Fillon défend le salaire de Proglio


Coppé grand défenseur de la démocratie.

L'économie est trop sérieuse pour la laisser à la droite et aux économistes

Racket : impôt sur les indemnités d'accident du travail.

Impôts pour les riches, impôts pour les pauvres. ajout du paragraphe L'impôt de bourse.
                                                                             ajout d'un alinéa au paragraphe charges sociales

La dette deuxième partie  ajout du paragraphe Et après 2007? Quelques éléments de réponse.


Dimanche 29 novembre 2009 7 29 /11 /2009 12:56
 François Fillon: "Dans ces conditions il est parfaitement normal" que sa rémunération "soit proche de celle qu'il avait dans ses fonctions précédentes", a tranché le premier ministre.

Servir la France est une vocation pas une tirelire. Les salaires des grands administrateurs publics ne doivent en aucun cas être fondés sur leur ancien salaire mais sur la tache qui leur incombe. Dans le cas contraire, cela conduit à des injustices: des salaires allant du simple au double pour la même mission. Si 600 000 euros était le salaire du dernier patron d'EDF, c'est que cela ne valait pas plus, il n'y a donc aucun motif à le doubler, si ca ne convient pas à Proglio, on ne le retient pas

Petite question a Monsieur Proglio: si vous souhaitez recruter une personne pour la qualité de ses compétences à un poste où son prédecesseur touchait 1500 euros. Si cette recru vous dit là où je suis je touche 4000 euros, je veux donc 4000 euros, que lui répondrez vous? Que direz vous à ses collègues qui pour la même tache continuent à toucher 1500 euros?

Si l'on se base sur les rémunérations de 2008, cela conduirait à augmenter de 45 % environ le salaire du PDG d'EDF, qui touchait jusqu'à présent 1,1 million d'euros.

Les rémunérations étatiques (déjà excessives) n'ont en aucun cas à être fixées en fonction de  celles supra excessives du privé mais en fonction de la charge.

Ce n'est pas aux entreprises du secteur privé de décider des salaires dans la fonction publique, où nous entrons dans la dictature  des riches.

Ah pardon on y est déjà?
Par Christian Oeil
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 13 novembre 2009 5 13 /11 /2009 13:58
Concernant la création d'une commission d'enquête sur les sondages de l'Elysée, Jean-François Coppé nous affirme:

"Cela créerait un précédent extrêmement regrettable (...) Si ce principe n'est pas respecté, c'est la confusion des pouvoirs et c'est le début de la dictature",

Monsieur Coppé par pitié revenez à la raison, si toutefois vous en avez encore une.

Tout d'abord le parlement a bien un droit de contrôle sur le budget de l'Elysée(désolé de vous renvoyer à vos chères études constitutionnelles), et contrairement à ce que dit  l'UMP (Union de la Manipulation et du Populisme) ce n'est pas sur le principe des sondages qu'une demande de commission d'enquête est faite mais sur le coût.

Ensuite, en quoi la séparation des pouvoirs est-elle garantie si l'exécutif peut dissoudre sans aucun motif le législatif, mais que le législatif n'a aucun contrôle sur l'exécutif?

La dictature a commencée lorsque, le président de l'executif a commencé à pouvoir faire tout ce qu il veut sans limite et sans aucun contrôle vers mi  2007

Par Christian Oeil - Communauté : Contre la désinformation !
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 13 novembre 2009 5 13 /11 /2009 11:56
Aujourd'hui sur le monde (   http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/11/13/l-insee-dresse-le-portrait-de-la-france-face-a-la-crise_1266552_1101386.html#xtor=AL-32280151 )  j'apprends que :

pour le troisième trimestre l'Insee prévoit une hausse du PIB de 0,3 %, il y a un mois l'Insee disait 0,5.

Pour 2010, Fillon prévoit 1,5%, Bercy 0,75%, le Fmi 0,9%, la commission européenne  1,2%

Entre les 0,75 de Bercy et les 1,5 de Fillon, cela fait 0,75% de différence soit 13,5 milliards d'euros.

Quand on sait que ces chiffres servent à prévoir dépenses et recettes, il ne faut pas s'étonner de l'envolée des déficits.

On remarque que les gourvenements de droite ont toujours surestimé la croissance, ce qui explique qu'ils soient reponsable de la majeure partie des décifits des 30 dernières années

http://www.enfiniraveclapenseeunique.com/pages/La_dette_premiere_partie-1449565.html
Par Christian Oeil - Communauté : Le Cannard Déchainé
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 13 novembre 2009 5 13 /11 /2009 10:13
Monsieur Coppé nous explique qu'il est injuste que les indemnités d'accident du travail ne soient pas soumises à l'impôt sur le revenu.

Rappelons à Monsieur Coppé le bien pensant, que:

- premièrement, il ne s'agit pas contrairement à ses propos d'un revenu de substitution, mais d'une indemnité pour préjudice. (très fréquent à droite de déformer la réalité, pour justifier l'injustifiable).

le Conseil économique, social et environnemental (CESE), qui recommandait l'"abandon de ce projet", rappelait que "les victimes d'accidents du travail demeurent des victimes et les indemnités qu'elles perçoivent à ce titre ne doivent pas relever d'un traitement fiscal différent de celui des autres indemnités obtenues, par exemple, à l'occasion d'un accident de la circulation".
- deuxièmement, ces indemnités sont plafonnées à 60% du salaire et donc déjà taxé à 40%.
- troisièmement, en 2007, 622 salariés ont péri dans un accident du travail. Sur les 720 150 accidents avec arrêts enregistrés, pour 35 871 141 journées d'indemnisation, 46 426 ont entraîné une incapacité permanente.  Cela semble un tribu suffisant, d'autant plus que la prise de risque se fait au bénéfice du capital et non des travailleurs.
- quatrièmement, faire passer des victimes pour des privilégiés, alors que pendant ce temps les vrais privilégiés empochent le bénéfice de la prise de risque, bien au chaud au fond de leur bureau ou petit salon, démontre toute l'obscénité des esclavagistes de l'UMP.
- cinquièmement, rappelons que les heures supplémentaires sont défiscalisées, que cela coute 4 milliards, alors que les accidents du travail croissent avec la multiplication des heures supplémentaires. La mesure Coppé elle ne rapportera que 150 millions d'euros. Le serpent UMP (Union Multipliant la Pauvreté) se mord la queue.
- sixièmement, on ne le repettera jamais assez, il faut prendre l'argent où il est. Entre 1995 et 2005 10% du PIB sont passés du travail vers le capital, cela représente aujourd'hui 180 milliards par an, auxquels s'ajoutent les 24 milliards supplémentaires offerts par Sarkozy à son clan. Ce qui fait 204 milliards. Rappelons que le travail est taxé à 60%, si l'on restituait cet argent au travail, cela ferait 120 milliards pour la sécurité sociale et le chomage, et 80 milliards pour les salariés, dont 8 milliards iraient à l'impôt sur le revenu... (resteraient à peu près 72 milliards net aux salariés.

Par Christian Oeil - Publié dans : Non, Non rien n'a changé - Communauté : les anti-capitalistes
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 13 novembre 2009 5 13 /11 /2009 08:34
Je ne reviendrai pas longtemp sur le fait lui même.
Certes certains se sont offusqués et ont prétexté que l'on "fliquait" le jeune freluquet pour son nom.
Néanmoins, rappelons que ce qui est reproché au Damoiseau ici, c'est son incompétence. Etudes non terminées
aucune experience professionnelle liée au poste. bref, les cris d'orffraie de l'UMP sont pathétiques.
Mai, mon sujet n'est pas là.

Mon sujet est l'intervention de Jean Sarkozy, où il annonce le retrait de sa candidature. Il aurait donc fait ce choix seul, papa n'est pas intervenu, et pourtant j'ai relevé quelques phrases du passage de Jean Sarkozy au journal télévisé.


" Je vais m'en expliquer
depuis plusieurs jours, beaucoup de choses ont été dites
beaucoup d'excès, beaucoup d'outrance, puis du vrai
j'ai beaucoup écouté, j'ai beaucoup réfléchi
je ne veux pas d'une victoire entachée de soupçon
je n'accepte pas que l'on puisse
si la question que vous me posez c'est
il est comme tous les pères, je suis comme tous les fils
J'ai des convictions, j'ai des idées
c'est pas évident pour moi
je le fais pour prendre mes responsabilités"

Edifiant! non?
Un fils ou un clone?
Par Christian Oeil - Communauté : Blogs anti-sarkosy
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés