Vendredi 1 janvier 2010
5
01
/01
/2010
23:18
L'ump a utilisé un clip de la star academy quebécoise pour faire son lidpub, sollicitées la production et la chanteuse avait
pourtant refusé la demande de l'UMP.
L'UMP va donc devoir payer des dommage et interets, et être la première à faire les frais de la loi Hadopi.
Cependant, l'UMP n'est pas à son premier viol de droits puisqu'elle avait déjà utilisé la musique de MGMT illégalement lors d'un
meeting et a du payer 32500 euros de dommage et interets. L'UMP va t elle faire les frais également de la loi sur la récidive? On pourrait même parler de multirécidive puisque l'UMP a
également plagié le programme du front national, ainsi que ses pretites phrases racistes.
Enfin, l'avocat de l'UMP refuse que la chanteuse verse ses dommages et interets, à une association d'aide à la jeunesse en
difficulté et demande qu'elle la verse à la sacem. (pour que la sacem lui reverse?)
Nous voilà bienheureux de constater que l'avocat de l'ump n'y connait rien en droit et que l'UMP qui nous a concocté HADOPI n'y
connait rien en droits d'auteurs, de production et d'interpretes.
En effet, la Sacem ne collecte que les droits d'auteurs et de compositeurs.
Les droits de production sont collectés par la SCPP
Les droits d'interprétation sont collectés par l'ADAMI ou la
SPEDIDAM
Et encore en France, alors que l'artiste et la société de disque concernées sont canadiennes.
Bref pas étonnant que HADOPI ait été retoquée par l'Union Européenne et par le conseil constitutionnel
Vive l'amateurisme
Bonne Année dans la joie clownesque de l'UMP
PS : si je télécharge le lidpub de l'UMP, je paie les droits à qui?
L'auteur? le compositeur? La maison de disque de la première version? le premier interprète? L'interprète de la version concernée? la maison de disque de l'interprétation concernée? ou l'UMP?
parce que là j'ai perdu le fil.